Acabemos con la simulación…. Honrando la verdad!

Por Rafael Pedroza-Pickering

En la segunda quincena de noviembre del 2012 será elegido el nuevo presidente del Comité Directivo Municipal (CDM) del PAN en Cuernavaca, será la última ocasión en que se utilizará el viejo padrón inflado, podrán votar sólo los que ahí aparezcan, muchos de ellos no renovaremos nuestra militancia en tan ilustre institución.

Hay una fila ENORME de “candidatos” a ocupar la presidencia, de verdad parece una “cola de tortillería”, algunos quizá sólo se forman para ver que “agarran”, no dudo que otros para ver que “les dan” por bajarse, quizá haya “ingenuos” que creen en la democracia interna, de seguro habrá candidatos “oficiales” o de la “sagrada” o de los de la “línea”.

Recientemente hubo un proceso quesque “democrático” para elegir por los miembros del “consejo” al presidente Estatal, ahí si, ni las formas manejan, ya que los militantes NO eligen a su presidente, sólo los miembros del “consejo”, los cuales son un selecto grupo de afines a la “sagrada” por lo que la “elección” de Norma Alicia Popoca “transitó sin novedad” tan fue así, que en un derroche de cinismo y desvergüenza, se nombró al responsable de la debacle en el CDM en Cuernavaca como SECRETARIO GENERAL del estatal.

Hubo incluso personas con muy buena fé y alta calidad moral que negando lo evidente, aseguraban que Norma Alicia tenía una serie de propuestas para cambiar profundamente el partido y representaba su renovación y no obedecía a Oscar Sergio Hernández Benites ni a Adrián Rivera Pérez. 

Tristemente han visto que fueron engañados como siempre con el nombramiento de Oscar Velasco, el peor presidente del CDM del Pan en Cuernavaca en toda su historia, como secretario general. Norma Alicia demuestra así, que no representó lo que deseaban y decían, representó lo peor, lo que muchos temían, lo que algunos apuntaban: Mas de lo mismo, sin conciencia de las consecuencias.

Ahora necesitan la otra hoja de la tijera con el municipal y para ello harán uso de sus más perversos métodos; retraso de aparición del elegido (huele a Fer Manrique) excelente hombre pero con tristeza derrotado recientemente en varias ocasiones y en varios terrenos por Mario Arizmendi y la democracia y la poca honestidad que aún queda en las autoridades federales (tribunales federales). No pudieron y él, por lo menos ahora. reprobó en democracia.

Mencionan también como “posible” de la sagrada a Laura Hernández, joven e inteligente mujer con capacidades muy superiores a sus titiriteros, personalmente dudo se deje usar, pero uno nunca sabe, recuerdo cuando la conocí la cegó la soberbia y la arrogancia amén que fue colaboradora muy cercana del responsable de la debacle: Oscar Velasco, hoy flamante secretario general. 

Estoy cierto que los amigos de Laura la defenderán con ahínco, sólo espero lean bien y mejoren sus argumentos y no caigan en el lugar común que con frecuencia caen: Al leer, entienden lo que quieren entender, no lo que está escrito y a falta de mejores argumentos, alzan la voz y el insulto.

No importa quien sea, pudiera incluso ser Fer Carrillo o uno “nuevo”, lo mas importante es que hoy por hoy y por favor no sean ingenuos, sólo Oscar Medina y Héctor Guerrero representan la oposición real, auténtica, verdadera.

Nada mejor para la sagrada-línea-oficial (léase sobre todo los tristemente célebres Oscar Sergio Hernandez Benites y Marco Antonio Adame Castillo) que vayan separados, divididos, cada uno por su lado; por uno Oscar Medina y por el otro Héctor Guerrero.

Para evitarlo quiero hacer un llamado a AMBOS: MEDINA Y GUERRERO, a su buena voluntad, a su fé en la democracia, a su calidad moral, a su ética, a que hagan a un lado sus egos, a que se UNAN y presenten un UNICO candidato fuerte de oposición real y verdadera, con ALTÍSIMAS posibilidades de derrotar a la sagrada línea oficial.

Logro no menor, pero insuficiente ya que se van a organizar desde el CDE para hacer que fracasen, por lo que toda la militancia panista real DEBERÁ apoyar a la autoridad municipal del partido.

Entonces veremos si su amor por el partido los guía, y de esa forman logran lo que es la verdadera SINERGIA, que no es más que el resultado mayor a la suma. Que Dios les dé sabiduría y capacidad de discernimiento.

No basta decir la verdad, hay que mostrar la falsedad: Aristóteles.

Siempre son los mismos

Señores y Señoras, Jóvenes y Señoritas, Miembros del Consejo, Miembros del CDE en Morelos, Miembros del CDM en Cuernavaca. Caramelos y Bolitas. Pero sobre todo a TODA LA MILITANCIA:

No voy a hablar de los candidatos a presidir el partido como bueno o malo, honesto o deshonesto, eficiente y eficaz o lo contrario, cada uno sabrá algo de ellos, yo sólo quiero referirme a la simulación.

Como sabemos en cualquier listado que hagamos en el Pan de Morelos, encontraremos muchas similitudes, encontraremos a los mismos en diferentes listados, los de siempre, simple y sencillamente, están en todos lados:

1.- Históricos de las autoridades,

2.- Históricos de los candidatos,

3.- Del Consejo, actual y pasados.

4.- Del CDE, actual y pasados

5.- Del CDM, actual y pasados.

Siempre son los mismos.

Así, hubo gente que votó por aprobar las candidaturas a presidir el CDE y fueron autoridades del partido, candidatos y aún pre candidatos a la misma posición, sólo así podemos entender que de los tres “candidatos”; 2 mujeres y un hombre, las dos mujeres fueron “aprobadas” de manera UNÁNIME (ni un solo miembro del CDE se abstuvo u opuso) y sólo el caballero fue aprobado por mayoría (hubo miembros del CDE que se opusieron, que NO lo aprobaron). Me pregunto si para ello están?

Independientemente que sólo son los Consejeros los que Votarán, son miembros del CDE que aprueban las candidaturas y fueron “competidores” como precandidatos. Lo absurdo y antidemocrático que resulta todo ello.

CONFIRMA lo que todos sabemos: ambas damas son “juanitos” (en el sentido de López Obrador), es decir; simuladores de candidatos impresentables, simuladores de candidatos; es decir, NO SON CANDIDATOS REALES, son presta nombres para que “OTROS” dirijan el partido, “OTROS” que si se presentaran, simplemente NO ganarían por que son más de lo mismo, representan, por una lado a Lezama (Juana, esposa de Lezama) y, por otro lado a Adrián Rivera (Norma, su suplente).

De tal suerte que sólo Demetrio, no representa alguien. Quizá deba decir REPRESENTA ALGO DIFERENTE, representa la ÚNICA posibilidad de cambiar realmente.

Yo no estoy diciendo que es bueno, ni que sea malo, sólo estoy diciendo que ES diferente y quizá, sólo quizá, necesitamos una autoridad DIFERENTE.

Norma cuenta con el voto de los mas consejeros que NO quieren cambiar, que votarán por quien se les ordene. Lo mismo Juana que es el plan “B”, de no resultar Norma. Nunca olviden ambas fueron ya aprobadas por unanimidad por miembros del CDE.

Por Demetrio YA HAY oposición (miembros del CDE que NO lo aprueban como candidato).

Si gana Demetrio, ello sólo será posible si los miembros del Consejo, votan en libertad, votan en congruencia con el objetivo institucional de RENOVARSE, votan en congruencia consigo mismos, votan en congruencia con Dios, pero sobre todo, VOTAN EN CONGRUENCIA CON LOS PRINCIPIOS Y LA DOCTRINA Y EL OBJETIVO: RENOVARSE; CAMBIAR LA FORMA ANTERIOR. SER UN INSTRUMENTO CIUDADANO.

Estos lios de:

1.   

Obstrucción a personas a formar parte del Consejo.

2.   Pedir firmas de Consejros para registrarse como candidato.

3.   Obtener “aprobación” de los del CDE para poder ser candidato.

4.   No cualquiera puede ser miembro del CDE, quien sabe quienes son y porqué.

5.   Sólo votan los miembros del Consejo.

6.   Una vez electo le dicen quienes son parte del CDE.

Democrático? No?

Deja claro que al PAN NO SOLO hay que cambiarle las personas, sino también la normatividad de sus procesos “democráticos”.

Cambiar la una y no la otra es una forma “democrática” de hacerse tontos y seguir manipulando el partido a espaldas de la ciudadanía.

Si así no lo hiciereis, que la nación os lo demande! Ja!

Por quien votar para presidir el PAN en Morelos?

Por quien votar para presidir el PAN en Morelos?

Por Rafael Pedroza-Pickering

Me sorprende la obviedad en la que los más responsables de la debacle de PAN, estén más interesados en darle carpetazo lo más rápido posible y evitar, por todos los medios, analizar, reflexionar, aprender, corregir, crecer. Apuestan a la memoria tan corta que los mexicanos queremos tener.

Ante la enorme dificultad de vincular nombres con grupos de poder, dados los esfuerzos por mantener secretas ciertas alianzas, el presente documento no pretende ser un exhaustivo estudio sociológico, son relaciones humanas sujetas al vaivén de las circunstancias.

Si analizamos los miembros del Consejo que “elegirán” al próximo presidente del CDE, vemos con tristeza que muy difícilmente habrá una autoridad que no pertenezca a los de siempre, llámesele sagrada familia, yunque, o como se quiera. Si analizamos los candidatos mencionados, se pone todavía peor, resulta aún más difícil que el siguiente presidente sea independiente a los de siempre.

En resumen, deberán suceder muchas cosas, para que realmente el PAN en Morelos, honre su origen y fortalezca sus cimientos doctrinales, se renueven sus cuadros dirigentes y sobre todo, sus prácticas no democráticas.

Esperar que los próximos candidatos que el PAN tenga, sean y provengan de la ciudadanía y verdaderamente estén más interesados en crear ciudadanía que en acomodarse ellos, resulta un sueño que en muchos sentidos, puede ser ingenuo, pero es precisamente ése tipo de sueños los que necesitamos en éste país, necesitamos tener muchos sueños “ingenuos” (en el sentido de que representan circunstancias muy difíciles de lograr a corto plazo, pero muy importante tener como luz al final del túnel).

Comencemos por el Consejo, creo que al PAN le sería muy importante tener un dirigente que dirija de manera DIFERENTE y para ello deberá ser una persona con INTELIGENCIA, HONESTIDAD INTELECTUAL, IDENTIDAD y PACIENCIA, mucha paciencia ya que se va a enfrentar a obstáculos reales y creados que le tratarán de orillar a continuar actuando como ahora.

Analizar Candidatos y Electores; Candidatos (a Presidir el CDE) y Electores del mismo (miembros del Consejo),  nos da una idea clara del control que han tenido sobre el partido, de la manipulación histórica de los candidatos a puestos de elección popular, de los puestos que se han ocupado por elección y por designación y de los vínculos familiares entre los que han detentado todos los puestos, evitando creación de cuadros técnicos y líderes. Todos los listados a continuación han desarrollado una carrera meteórica en el servicio público con ingresos continuos y permanentes que resultan insultantes para la mayoría de la población y de los panistas “de a pie”.

Quienes lo elegirán en orden alfabético (de manera enunciativa no limitativa) son:

Los 7 magníficos                                             

1.- Marco Antonio Adame Castillo                  

2.- Sergio Álvarez Mata                                   

3.- Germán Castañón Galaviz                         

4.- José Raul Hernández Ávila

5.- Oscar Sergio Hernández Benítez

6.- Javier López Sánchez

7.- Adrián Rivera Pérez

Sus familiares y amigos:

De Marco Adame Castillo.- La Familia Alemán Olvera; Margarita Alemán Olvera, José Luis del Valle Adame, su esposa Patricia Franco Gutiérrez. Juan Pablo Adame Alemán, (hijo) y recientemente su hermano Edgar.

De Sergio Álvarez Mata.- José Miguel Ramírez Romero (Cuñado)

De Germán Castañón Galaviz.- Érica Cortés (Esposa), Salvador Benítez Rodríguez, Uriel Terrones Flores.

De José Raúl Hernández Ávila.- Rita Lorena Hernández Ávila (Hermana)

De Oscar Sergio Hernández Benítez.- Oscar Daniel Hernández González (hijo) Susana González Arroyo y Gabriela González Arroyo (esposa y cuñada), Oscar Velazco Cervantes, Reyna Salgado Rogel.

De Javier López Sánchez.- Adriana Vieyra Olivares (Esposa), Mariana López Vieyra (Hija), Hugo Barenque Otero.

De Adrián Rivera Pérez.- Leticia Rivera Cisneros (Prima), Fernando Carrillo Alvarado, Jesús y Marco Antonio Martínez Dorantes, Oswaldo y Nancy Castañeda Barrera y Valdemar Castañeda y Norma Alicia Popoca.

Dependientes de alguno de los 7 magníficos o de sus familiares y amigos, los consejeros Familias Lezama de Cuautla, Juárez Guadarrama de Jiutepec, Fernando Manrique,

Por otro lado existen un grupo de consejeros que aun no son identificados con ninguno de los 7 magníficos. Eventualmente podrían ser fuente de legitimación para imponer algún candidato:

Belem Vázquez Bautista, Carlos Pedroza Godoy, Antonio Tallabs Ortega, Oswaldo Castañeda, Jorge Diaz Astudillo, Jorge Pallares Morales, Laura Patricia Hernández Cruz, Leticia Herrera Ramírez, Liborio Román Cruz Mejía, Luis Medina Delgado, Oscar Santos Martínez, Adela Cantú Bañón, Amelia Marín Méndez, Arturo Valle García, Esther Carrillo Salas, Fidel Rubí Huicochea, Francisco Emilio Cabrera Castillo, Gisela Salazar Villalba, Guadalupe Tenango González, Héctor Eduardo Hernández Lechuga, Héctor Javier Hernández Genis, Héctor Martínez Martínez, Leticia Delgado Morante, Lucia Borunda Muñoz,  Mauro Juan Aragón Machorro, Mirsha Yazmín García Enguilo, Norma Miriam Peralta Abarca, Ricardo Colín García.

Estos miembros del Consejo son los que pueden llevar a cabo una elección libre en beneficio del PAN, algunos han actuado en apoyo de algún 7 magnífico, sin embargo se consideran pensantes e independientes que pueden tomar una decisión mas interesados en el futuro del partido que en que gane uno de los de siempre.

Por quien votar? Primero descartar por quien NO votar, si se desea un cambio real NO votar por ningún miembro aparente de los grupos listados.

Ahora como en todas las elecciones el candidato señores, es lo mas importante!

Resulta lugar común las características de ser humano superior las que debe cumplir el próximo presidente, ese casi SUPER hombre o mujer, no existe y ninguno de los que han levantado la mano siquiera se acerca, Jose Raul Hdz Avila, Oscar Sergio Hdz Benitez, Adrián Rivera Pérez, Javier López Sánchez,  Oscar Velazco Cervantes, Antonio Tallabs Ortega, Demetrio Román Isidoro. Por parte de las mujeres: Adriana Vieyra, Mayela Alemán y Norma Alicia Popoca.

Con excepción de Antonio Tallabs Ortega, Demetrio Román Isidoro, todos los demás, sin duda representan más de lo mismo, incluyendo las tres mujeres y aunque ambos se han desempeñado con éxito en las etapas que nos anteceden y bien pueden representar un movimiento de profesionalización diferente.

No aparece en la lista, pero se menciona en redes sociales y se considera una excelente persona, de hecho se le recomienda ampliamente por sus propias características:

VICTOR MANUEL MIRANDA ROMERO, creo que le daría profundidad doctrinal a la labor del partido, y desde luego habría que fortalecerle con un equipo profesional.

Para el CDM de Cuernavaca, hasta donde se están Fernando Bahena, Fernando Carrillo, Jesús Mtz Dorantes, Héctor Guerrero, Jorge Pallares, Oscar Cano.

Nuevamente no está en la lista, sin embargo para el CDM de Cuernavaca, y creo que haría una excelente mancuerna con Victor Miranda, pienso que Oscar Medina representa una muy buena opción.

Victor Miranda para el estatal y Oscar Medina para el municipal, esas son mis propuestas.

Independientemente de los resultados, les deseo mucha suerte a los panistas, no a los candidatos, si los panistas logran elegir a elementos no vinculados con el historic establishment  seguramente la institución saldrá fortalecida.

Nadie resiste el éxito ajeno

Nadie resiste el éxito ajeno

Por Rafael Pedroza-Pickering

Resulta paradigmático que cuando una persona actúa de manera diferente, lo primero que emiten los “comentócratas” antes de analizar su actuar o su decir, es cuestionar su “calidad moral”, su “oportunidad” o su “incongruencia” o su ”contradicción”, en vez de felicitar su intención de diferenciarse de si misma, y de los demás. Me explico:

Manuel de Jesús Clouthier Carrillo, hijo del famoso Maquío, ícono de la participación ciudadana en política partidista en los 80, siendo diputado federal del PAN, partido que su padre ayudó a sacar del marasmo en el que se encontraba, criticaba a su partido (PAN) y a su Presidente (FCH) en su lucha contra el narco y su operar en Sinaloa. Pasó el tiempo y llegado el momento de ser postulado al Senado, para la elección del 2012, Gustavo Madero, presidente del PAN, siempre y llanamente ignoró un recurso tan valioso y buscó fueran propuestas otras personas, sabiendo ello, Manuel Clouthier Jr solicitó su registro a fin de competir y le fue negado aduciendo razones de crítica al partido, al presidente y a sus políticas.

Manuel logra que el TRIFE, por lo absurdo del proceder del PAN, de FC y de Madero, revertir el rechazo a su registro y obligado el PAN a otorgarle su registro, decide no participar, que gran ejemplo, dar la batalla, ganarla y demostrar que NO lo mueve su “vulgar ambición” como Molinar lo califica.

Decide, con una enorme probabilidad de perder, intentar ser candidato CIUDADANO a la presidencia y dar la batalla jurídica y de inmediato, a pesar de todos los antecedentes es descalificado por “interesado”, “mezquino”, “ambicioso”, pero ningún comentarista, mucho menos ningún panista, le agradecen su lucha, le reconocen su falta de ambición, su humildad, por actuar sólo a favor del desarrollo de la democracia, sólo por evidenciar la enorme falta de democracia al interior del PAN, nadie le agradece los servicios a México.

Lia Limón, es víctima de las múltiples prácticas antidemocráticas al interior del PAN y renuncia al partido y denuncia las ilegalidades, y nadie la felicita y agradece, todo mundo le cuestiona, la pretende exhibir como falsa, contradictoria, convenenciera.

Quienes renuncian al PAN siempre tendrá sobre sí un estigma de “perdedores”, “ardidos”, “resentidos”,

¿Existe la remota posibilidad que sean ganadores, decepcionados, víctimas de atropellos e injusticias y busquen, ya sin poder ganar, mostrar lo que es la institución, buscando acelerar el proceso de desprestigio y la “catarsis” necesaria para que el PAN, por no poder empeorar, comience a mejorar?

¿Qué panista de alto o bajo perfil NO quiere que el PAN mejore?

¿Debemos promover se armen de valor y denuncien o se “disciplinen” y callen?

¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio. Albert Einstein.

Twitter: @RPPickering

¿No que no tronabas, pistolita?

¿No que no tronabas, pistolita?

Por Rafael Pedroza-Pickering

Finalmente sucumbió Josefina Vázquez Mota ante las presiones que le externaba Gustavo Madero, el Presidente del PAN, el último mensaje fue la filtración de la grabación de la llamada telefónica que tuvo con su colaborador y en la cual ella, tuvo expresiones coloquiales referentes a Genaro García Luna y Alejandra Sota; “la hizo García Luna y la filtró la pinche Sota”, ambos unidos y resentidos contra ella, ambos instrumentos del Yunque, ambos peones de los más obscuros intereses del área mas ultraconservadora de la Iglesia Católica; el yunque, el extremo más intolerante del ala conservadora de la iglesia, artífices del mas retrógrada empeño en fortalecer la posición política de la Iglesia Católica en México.

No conformes con las recientes reformas en la Cámara de Senadores, lograron que Oliva, siendo gobernador de Guanajuato, fuera incluido como figura relevante en el equipo de JVM y el CEN del PAN y sin problema alguno dejó la gubernatura en menos de 24 horas. Cualquiera diría que fue bajo el precio y ya se había tramitado.

Secuestran a la Candidata, a quien le condicionaron su apoyo, después de derrotar a Cordero, recuérdese que el candidato del Yunque era Ernesto Cordero y fue brutalmente arrollado por JVM en las primarias panistas. Secuestran ya al equipo de campaña de JVM y ahora secuestran al CEN del PAN, al cual ya tenían bastante cooptado con Cecilia Romero, pero no tenían un pie en el posible gabinete de JVM.

A partir de ahora veremos el papel protagónico de Oliva dentro del PAN y dentro de la estructura de la campaña de JVM, se volvió a meter el Yunque, como dolor de muela, hasta la cocina y controla todo, absolutamente todo. El partido, la campaña, las próximas bancadas en la cámara de Senadores y en la de Diputados. Oliva ganador de la contienda por su sucesor, derrota ni más ni menos que al CANDIDATO DEL PRESIDENTE, al exsecretario de Salud, quien intentó ser el candidato de PAN al gobierno del Estado de Guanajuato, lo cual no es menor, en un partido con tanta debilidad estructural y un liderazgo tan fuerte en el Presidente Calderón.

Habiendo logrado ya la segura incorporación de Cordero como número uno al Senado, mejor posicionado en la lista que aún la hermana del presidente, (otra derrota de FCH a manos del Yunque), teniendo ya representante de las juventudes yunquistas en la Cámara de Diputados con la incorporación de Juan Pablo Adame, hijo del Gobernador de Morelos, otro yunquista, habiendo sobrevivido al cuestionamiento de nepotismo, derrota hasta Alonso Lujambio, el más inteligente y preparado de los aspirantes a la presidencia dentro del PAN. Se preparan para seguir sacando a los panistas del PAN.

Gran desbandada de panistas (reales) se está dando y se seguirá dando, el yunque avanza y como la humedad, donde hay un hueco hay un espacio para penetrar.

Mientras JVM no se comprometa a primero, sacar al yunque de su estructura de campaña, segundo, sacarlo del CEN del PAN, tercero borrar de las listas los candidatos pluris que no son de su equipo, cargará el lastre de representar lo más conservador de la iglesia católica en su candidatura, imposibilitándola para ganar, imposibilitándola para remontar a EPN en las encuestas, imposibilitándola a poder crear una propuesta, un proyecto de gobierno que emocione a los votante, que entusiasme a los mexicanos y llene de esperanza a millones que en el fondo saben que sería bueno para consolidar beneficios, pero el pueblo en su histórica sabiduría, no está dispuesto a entregarle a la iglesia católica el control de la cosa pública.

"La verdad es incontrovertible, la malicia puede atacarla, la ignorancia puede burlarse de ella, pero al final, ahí está”        Winston Churchill

Twitter: @RPPickering

¿Se puede ser panista libre?

¿Se puede ser panista libre?

Rafael Pedroza-Pickering

Conociendo al Partido Acción Nacional (PAN); su historia, su doctrina, sus principios de acción, sus valores, parecería una pregunta… por lo menos reiterativa, casi pleonasmo: Si se es panista, necesariamente se es libre, porque militar en el PAN es una decisión personal en absoluta libertad, por lo menos en teoría. Además del famosísimo “respeto a la dignidad de la persona humana”.

El Partido Acción nacional, nace diferenciado de los otros partidos, como un Partido DE ciudadanos libres que de manera individual y personal, deciden militar, no por pertenecer a un grupo, a un sindicato, a una iglesia, o a otro partido político, corporativismo, pues.

Calificar o adjetivar a un panista como libre, necesariamente implica la existencia de panistas no libres; individuos que NO tienen libertad, hombres y mujeres que no decidieron militar en el PAN, alguien decidió por ellos y alguien decide por ellos y, al parecer, alguien decidirá por ellos. Pero son la antítesis del panista en el qué pensaban los fundadores cuando crearon un partido que respetara la dignidad de la persona humana.

Conceptualmente NO SON panistas, pero están ahí, participan donde y cuando se les indica, votan por quien se les indica, otorgan su “apoyo” a quien se les indica, igualmente rechazan a quien se les indica, abuchean a quien se les indica, faltan al respeto a quien se les indica, tristemente son mayoría en el padrón y ello lo saben algunos y lo utilizan de manera magistral.

Pero entonces, ¿porque se dan disidencias? ¿Porque “se les hace bolas el engrudo”?. Por qué en realidad, los llamados “panistas” no libres, eso son: engrudo, una mezcla que hay que mover y calentar para que parezca unida y no se haga bolas.

¿Podría un panista libre tolerar que las autoridades de su partido cometa toda clase de atropellos incumpliendo principios de la institución?, ¿abusando del poder?, ¿faltando al respeto a la dignidad de la persona humana?, ¿tolerando conductas corruptas? ¿Podrá seguir creyendo que es un “panista libre”, después de tolerar todo eso?

¿El fin justifica los medios?, ¿Debemos ser “pragmáticos”?, ¿Nada más en ésta ocasión y ya luego retomamos nuestros valores?, Total, ni se dan cuenta, o ¿si?, Es demasiado importante ganar para “salvar” al país, estado o municipio, como para ¿actuar correctamente?.

Perdimos la brújula, ganamos la presidencia, pero perdimos al partido, ganamos el gobierno del estado pero nos olvidamos de nuestros principios, ¿principios? ¿Que es eso? Los de enfrente así actúan y míralos, cuánto éxito tienen!. Perdimos la presidencia municipal porque no supimos actuar como panistas libres, como panistas reales, como ciudadanos militantes en el PAN. Fuimos impregnados de soberbia, creímos que por ser nosotros, ganaríamos siempre.

¿Porqué cada vez más los candidatos “panistas” piden cancha pareja, suelo parejo, reglas claras? No hay de otra, porque la mayoría de los ciudadanos anotados en el padrón de miembros activos y adherentes que dicen “militar” en el PAN, en realidad NO SON LIBRES, ergo: NO SON PANISTAS!. Y las autoridades del partido, tampoco lo son.

Concluyo con la convicción de que Jimy Hendrix bien pudo haber sido un extraordinario teórico panista: ”Cuando el poder del amor sea más grande que el amor al poder, el mundo conocerá la paz”.

Y yo agregaría…. “Y el Partido Acción Nacional volverá ser lo que fue”.

Twitter: @RPPickering

Candidaturas Independientes

Candidaturas Independientes

Por Rafael Pedroza-Pickering

Que ganan los candidatos independientes que han solicitado su registro en el IFE para ser candidatos ciudadanos independientes a la Presidencia de la República (Manuel de J Clouthier Carrillo) y al Congreso Federal, ya sea la Cámara de Senadoes y a la Cámara de Diputados.

Primero les cuesta dinero integrar su expedientes; pagar copias, tramitar certificados, fotografías, traslados, etc.

Tambien les cuesta tiempo, deben dejar de realizar sus actividades, sean cuales fueran, para dedicarle tiempo a esto; obtener información, requisitos, averiguar en dónde se obtienen algunos papeles y en dónde deben ser presentados, etc. etc.

Para que “tengan éxito” deben suceder una serie de “eventos afortunados” como:

1.- Que les sean otorgados los documentos que requieren y no tienen.

2.- Que el IFE reciba la solicitud de registro y la analice con seriedad.

3.- Que el IFE de respuesta rápida especificando con mucha claridad, su imposibilidad de otorgar el registro, dado el Cofipe, en el cual se basa su operación.

4.- Que sea diseñada y plasmada por escrito la solicitud de juicio de defensa y sea presentada en tiempo y forma al Trife.

5.- Que el Trife, la reciba y procese con absoluta seriedad.

6.- Que el Trife resuelva, como es su deber, de acuerdo a Derecho la procedencia de la solicitud y sentencie al IFE a otorgar el registro.

7.- Que el Trife otorgue el registro y las prerrogativas que le obligue el laudo del Trife.

8.- Que se pueda realizar la campaña distinguiéndose de los candidatos de los partidos.

9.- Que la mayoría de los ciudadanos voten por la única opción ciudadana, obligada a responderle a los ciudadanos directamente, no a los partidos.

10.- Que la autoridad reconozca el triunfo y la trascendencia de la existencia de los candidatos ciudadanos independientes.

¿Qué ganan? Creo que es una apuesta con unos momios realmente en contra, es mucho más fácil “perder” en cualquier etapa del proceso tortuoso, que “ganar” sólo hasta el final.

Yo creo que los “CCI” “Candidatos Ciudadanos Independientes” ya ganaron al solicitar su registro, aunque “fracasen” en cualquier etapa del proceso, y la razón es muy simple; si los rechazan tendrán el reconocimiento de la ciudadanía que no milita en partidos (la enorme mayoría) por haber dado el ejemplo y haber puesto en acción sus palabras, sus intenciones. Ante el improbable pero posible caso de tener éxito tendrán la oportunidad de servir y diferenciarse, servir a México refrescando la agenda y el debate legislativo, diferenciarse del resto de los legisladores.

Dar cuentas directamente a la ciudadanía y legar a sus herederos el orgullo de haber logrado la apertura democrática de México.

Todavía me preguntan ¿qué ganan? Mi respuesta es TODO, no existe la posibilidad de que pierdan, porque para ellos el perder es ganancia, como debiera ser para los miembros de la clase política actual.

Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única. Albert Einstein.

Twitter: @RPPickering