¿Se puede ser panista libre?
Rafael Pedroza-Pickering
Conociendo al Partido Acción Nacional (PAN); su historia, su doctrina, sus principios de acción, sus valores, parecería una pregunta… por lo menos reiterativa, casi pleonasmo: Si se es panista, necesariamente se es libre, porque militar en el PAN es una decisión personal en absoluta libertad, por lo menos en teoría. Además del famosísimo “respeto a la dignidad de la persona humana”.
El Partido Acción nacional, nace diferenciado de los otros partidos, como un Partido DE ciudadanos libres que de manera individual y personal, deciden militar, no por pertenecer a un grupo, a un sindicato, a una iglesia, o a otro partido político, corporativismo, pues.
Calificar o adjetivar a un panista como libre, necesariamente implica la existencia de panistas no libres; individuos que NO tienen libertad, hombres y mujeres que no decidieron militar en el PAN, alguien decidió por ellos y alguien decide por ellos y, al parecer, alguien decidirá por ellos. Pero son la antítesis del panista en el qué pensaban los fundadores cuando crearon un partido que respetara la dignidad de la persona humana.
Conceptualmente NO SON panistas, pero están ahí, participan donde y cuando se les indica, votan por quien se les indica, otorgan su “apoyo” a quien se les indica, igualmente rechazan a quien se les indica, abuchean a quien se les indica, faltan al respeto a quien se les indica, tristemente son mayoría en el padrón y ello lo saben algunos y lo utilizan de manera magistral.
Pero entonces, ¿porque se dan disidencias? ¿Porque “se les hace bolas el engrudo”?. Por qué en realidad, los llamados “panistas” no libres, eso son: engrudo, una mezcla que hay que mover y calentar para que parezca unida y no se haga bolas.
¿Podría un panista libre tolerar que las autoridades de su partido cometa toda clase de atropellos incumpliendo principios de la institución?, ¿abusando del poder?, ¿faltando al respeto a la dignidad de la persona humana?, ¿tolerando conductas corruptas? ¿Podrá seguir creyendo que es un “panista libre”, después de tolerar todo eso?
¿El fin justifica los medios?, ¿Debemos ser “pragmáticos”?, ¿Nada más en ésta ocasión y ya luego retomamos nuestros valores?, Total, ni se dan cuenta, o ¿si?, Es demasiado importante ganar para “salvar” al país, estado o municipio, como para ¿actuar correctamente?.
Perdimos la brújula, ganamos la presidencia, pero perdimos al partido, ganamos el gobierno del estado pero nos olvidamos de nuestros principios, ¿principios? ¿Que es eso? Los de enfrente así actúan y míralos, cuánto éxito tienen!. Perdimos la presidencia municipal porque no supimos actuar como panistas libres, como panistas reales, como ciudadanos militantes en el PAN. Fuimos impregnados de soberbia, creímos que por ser nosotros, ganaríamos siempre.
¿Porqué cada vez más los candidatos “panistas” piden cancha pareja, suelo parejo, reglas claras? No hay de otra, porque la mayoría de los ciudadanos anotados en el padrón de miembros activos y adherentes que dicen “militar” en el PAN, en realidad NO SON LIBRES, ergo: NO SON PANISTAS!. Y las autoridades del partido, tampoco lo son.
Concluyo con la convicción de que Jimy Hendrix bien pudo haber sido un extraordinario teórico panista: ”Cuando el poder del amor sea más grande que el amor al poder, el mundo conocerá la paz”.
Y yo agregaría…. “Y el Partido Acción Nacional volverá ser lo que fue”.
Twitter: @RPPickering
